Nafaka, günümüzde özellikle boşanma davası olsun veyahut olmasın kadın veya çocuk yararına hükmedilen parasal olarak nitelendirdiğimiz genel itibari ile babanın yaptığı bir ödemedir.
Yoksulluk Nafakası: Boşanma davası kesinleştikten sonra kadına ödenen nafaka türüdür.
İştirak Nafakası: Boşanma davası kesinleştikten sonra çocuğa ödenen nafaka türüdür.
Tedbir Nafakası: Kadın veya çocuk lehine boşanma davası açılmaksızın veyahut boşanma davası esnasında dava kesinleşmeden ödenen nafaka türüdür.
Yardım Nafakası: Genel itibari ile reşit olan çocuğun baba yada anneden almış olduğu nafakadır.
NAFAKA ARTTIRIM DAVASI: Anne veya çocuk lehine hükmedilen nafakanın günümüz ile boşanmanın gerçekleştiği tarihler arasında geçen zamanda enflasyon ve hayat şartlarının farklılaşması ve zorlaşmasından kaynaklı nafaka miktarının yükseltilmesi için açılan bir davadır. Genel itibari ile boşanma davası kesinleştikten sonra talep edilir.
NAFAKANIN AZALTILMASI VEYA NAFAKANIN KALDIRILMASI DAVASI: Nafaka ödeyen tarafın, ödeme güçlüğü içinde olmasından kaynaklı açılan davalardır.
NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
KOZAN
ADLİ YARDIM TALEPLİDİR.DAVACI :
VEKİLİ : Av. İremnur ATASEVER – Adres Antettedir.
DAVALI :
D.KONUSU : Yoksulluk Nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL’ ye çıkarılması talebidir.
AÇIKLAMALARIMIZ1- Müvekkilim ile davalı Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin …. sayılı ilamı ile boşanmışlardır ve iş bu boşanma kararı 27.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir. (EK-1 : Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. sayılı Boşanma İlamı) (EK-2:Kesinleşme Şerhi)
2- Boşanma kararı; “Davacı için talep tarihi olan 07.05.2019 tarihinden itibaren, hükmün kesinleşmesine kadar, aylık 200,00.-TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, ” şeklindedir.
3- Müvekkilim cushing sendromu ve beyin tümöründen ameliyat olması sebebiyle ihtiyaçlarının artması neticesinde bugün için aylık 200,00 TL oldukça düşük bir miktar olarak kalmıştır. Müvekkil rahatsızlığından dolayı hiçbir işte çalışamamaktadır. Davacı kadının açıklanan sebeplere binaen davalının ekonomik gücü doğrultusunda nafakanın artırılması lüzumu doğmuştur. (EK-3:Hastane Kayıtları)
4- Davalı yan emekli olup Feke’de ikamet etmektedir.
5- Davacı kadın babasından miras kalan evde yaşamaktadır zira söylediğimiz gibi miras malı olan ev sadece kendisine ait olmadığı için diğer mirasçılar tarafından her an evden çıkarılma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Müvekkilin elektrik, su, ısınma vb. masrafları göz önüne alındığında 200 TL olan yoksulluk nafakasının yetersizliği ortadadır. (EK-4: Faturalar) Ayrıca müvekkil ihtiyaç kredisi çekmiş ve her ay 200 TL de geri ödemektedir. (EK-5:Dekontlar) Ödenen nafakanın içinde bulunduğu ekonomik şartlar nedeni ile kadının geçimini sağlamaya ihtiyaçlarını karşılamaya yetmemektedir. Müvekkilin ihtiyaçları nazara alındığında ödenmekte olan yoksulluk nafakası çok azdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/3-352 E., 2009/348 K. Sayılı kararına göre;
“Somut olayda, önceki nafaka artırım davasının dava tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında bir yıldan fazla bir süre geçmiştir. Bu süre içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi doğal olarak davacının ihtiyaçlarının arttığı,… sabittir. Paranın da alım gücünde en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış olduğu bilinen bir gerçektir. Açıklanan nedenlerle nafakaların hakkaniyete uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”
3.HD 27.09.2004 Tarih, 2004/8002 E,. 2004/9836 K. sayılı kararına göre;
“Somut olayda, yaklaşık bir yıl önceki tarih itibariyle kararlaştırılan yoksulluk nafakasının; paranın yüksek enflasyon nedeniyle satın alma gücünü yitirmesi ve davacının ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda; en azından değerinin düştüğü bir gerçektir. Hakim, nafaka takdirinde; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasında bir oranlama, yaparak önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak (en azından enflasyon oranında artırımı öngören) bir karar vermelidir.”
Yukarıda izah edilen nedenlerle ödenmekte olan cüzi yoksulluk nafakasının artırılmasını dava etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur.
Yargılama giderlerini karşılayacak maddi gücü bulunmayan müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi hakkaniyete uygun olacaktır.
HUKUKSAL NEDENLER: TMK, HMK ve diğer ilgili mevzuatlar.
CELBİNİ TALEP ETTİĞİMİZ DELİLLERİMİZ 1- Davalı yan emekli olup SGK’ya müzekkere yazılarak 2022 yılı Haziran ayından itibaren kendisine yapılmış aylık ve yıllık tüm ödeme suretinin celbini talep etmekteyiz.
2-Davacının adına kayıtlı taşınmaz mal olup olmadığının tespiti amacı ile UYAP TAKBİS sistemi üzerinden AKTİF ve PASİF sorgu yapılmasını talep ederiz.
3-Davacının adına kayıtlı taşınır mal olup olmadığının tespiti amacı ile UYAP EGM sistemi üzerinden AKTİF ve PASİF sorgu yapılmasını talep ederiz.
4- Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin . sayılı ilamı
5- Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılmasını talep etmekteyiz.
6-Tanık, Nüfus Kaydı, SGK Kayıtları ve davalının sunacağı delil ve belgelere karşı yan delil bildirme hakkımızı saklı tutuyoruz.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı davamızın ve adli yardım talebimizin kabulü ile davalının ödemekte olduğu aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 1.500 TL ‘ ye çıkarılmasına, her yıl nafaka bedelinin ÜFE oranında arttırılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 01.08.2022
EKLER:
EK-1:Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin . sayılı Boşanma İlamı
EK-2:Kesinleşme Şerhi
EK-3:Hastane Kayıtları
EK-4: Faturalar
EK-5:Dekontlar
EK-6:Yardım Belgesi
EK-7:Vekaletname Örn.
DAVACI VEKİLİ
Av. İremnur ATASEVER
(E-İmzalıdır.)